Komentarze do wpisu: Dzieciak doradza pani minister

Przez: Marek

Marek — Mon, 06 Sep 2010 23:51:08 +0000

@Mirek, komentarz nr 8. Niestety nie mogę skomentować na “Judeopolonii”, więc komentuję tutaj:

Akurat ta “sprawa” z peselami jest bajką. Pierwsze 6 cyfr jest datą urodzin, przedostatnia cyfra jest parzysta u kobiet, nieparzysta u mężczyzn, a ostatnia jest sumą kontrolną mod10. Ktoś dokonał olbrzymiej analizy zupełnie bez celu. Liczby są współzależne i nie da się przypisać ani innej daty, ani np. parzystej przedostatniej cyfry mężczyźnie, ani arbitralnie ustawić ostatniej cyfry. Pozostałe trzy cyfry nie dają właściwie żadnej możliwości manewru w przypisywaniu peseli w sposób umożliwiający identyfikację rasową, zwłaszcza że wymagałoby mikrozarządzania na poziomie powiatów aplikujących o pesele w ministerstwie lub na poziomie samego ministerstwa.

Jak w większości teorii spiskowych trzeba tu zastosować brzytwę Oakhama, czyli wykluczyć skomplikowane rozwiązania i przejść do prostego. Ja uważam, że jakikolwiek schemat w ograniczonej liczbie numerów PESEL jest zwykłym zbiegiem okoliczności.

Przez: Rob

Rob — Thu, 02 Sep 2010 06:28:47 +0000

Zapraszam do udziału w sondzie na naszym “ulubionym” GWnie

http://forum.gazeta.pl/forum/w,830,115889256,115889256,Sonda_najwiekszy_problem_palifiuta_to_.html

potem polecam odkażenie komputera, zawsze jakieś GWno może się przykleić

Przez: wojciech503

wojciech503 — Wed, 01 Sep 2010 19:54:55 +0000

@Artur,
Właśnie o to mi chodzi, nie na darmo Stalin powiedział: Nie ważne jak kto głosuje, ważne, KTO liczy głosy.
Wszyscy “mężowie zaufania” komisji wyboorczych każdej partii powinni mieć OBOWIĄZEK przekazania danych ze swego lokalu organom tej partii, która ich tymi mężami zaufania mianowała. W końcu są obecni przy liczeniu głosów i mog.ą sobie ten wynik zanotować choćby na kartce.
Po strukturach partyjnych możnaby to zsumować - może nie w skali calego kraju, ale np. większych miast.
Wystarczy, ze okazałoby sie, że Drogi Bronisław uzyskał nie 58 % w duzym mieście, ale np. 51 % - TO mogłoby zakwestionować wynik wyborów w całej Polsce.
A jeśli wpływa nawet 150 wniosków o oszustwo, a komisja za uzasadnione uważa 20 z nich, to wynik głosowanai w 20 komisjach wyborczych nie może zmienic wyniku głosowanai w skali kraju, bo w tych 20 komisjach było np. 12 000 głosujacych, a w skali kraju przewaga “zwycięzcy” wynosi milion głosów. Taka filozofia obowiązuje teraz. Nie wypowiadam się, czy słuszna, czy nie.

Przez: artur

artur — Wed, 01 Sep 2010 19:26:32 +0000

Wojciech 503
Żeby udowodnić fałszerstwo potrzebna jest dobra wola ku temu,a takiej brak-nie sądzę,żeby jeden mąż zaufania mógł coś zdziałać w tej materii(polecam wpis numer 8).Poza tym pamiętaj,że po wpłynięciu do prokuratury kilkuset zawiadomień o popełnieniu przestępstwa wyborczego sąd uznał,że takowe miało miejsce lecz nie miało wpływu na wynik wyborów co dla mnie jest bzdurą bo jeśli sąd stwierdza,że doszło do przestępstwa wyborczego to wybory powinny być unieważnione i powtórzone.
Zgadzam się,że niektórzy przebudzą się gdy już będzie za póżno ale ja nie chcę by do tego doszło i chociaż nie jestem zwolennikiem używania siły to zdaję sobie sprawę,że czasem trzeba bo do niektórych ludzi nie przemawiają inne argumenty.

Do Era blue connect!Wy parszywe złodzieje dlaczego mnie okradacie?mam nadzieję,że ktoś się wam w końcu dobierze do tyłków!!!

Przez: wojciech503

wojciech503 — Tue, 31 Aug 2010 17:34:12 +0000

@Artur - dziękuję. Ostatnio nie mam szczęścia trafiać tutaj więc i może nie do końca precyzyjnie tam się wyraziłem.
Wydaje mi się, że najgorszą sprawą jest bierność. Z drugiej strony - wyniki wyborów możnaby przecież sprawdzić. W każdej komisji są mężowie zaufanai z każdej partii. Czy nie można zrobić nieoficjalnego podliczenia głosów w skali okręgów wyborczych, albo chociaż w skali jednej dzielnicy duzego miasta i porównać z wynikami podanymi przez PKW ?
Jeśli nawet wygra tam ich kandydat, ale liczba głosów będzie mocno niewłaściwa, nie odpowiadająca prawdzie, to szybko można udowodnić fałszerstwo. Miałem nadzieję, ze partie opozycyjne to uczynią. Czyżby nie ?
Jak mam już swoje lata i trochę zadziałałem za pierwszej Solidarności. Ale do dzis pamietam zakładowe zebranie delegatów (byłem delegatem naszego koła) na którym była dyskusja nad przyszłym statutem Solidarności. I pamiętam jak dzis pewnego działacza opozycji, który usiłował nas przekonać, że do władz wyzszych szczebli można zgłaszać ludzi “z boku”, którzy nie zostali wybrani na niższych szczeblach w demokratycznym głosowaniu. Do dziś pamiętam, jak elokwentnie i z pasją nam tłumaczył, że jeśli koło ma dwóch wybitnych cżłonków, a wybrać może tylko jednego jako delegata, to ten drugi nie zostanie wybrany i to będzie wielka strata dla Związku….
Oczywiście chodziło o to, aby w dowolnym momencie można było zgłosić dodatkowego człowieka, “odpowiednio” przygotowanego, który będzie robił stosowna robotę, choć NIGDY przez demokratyczny wybór nie przeszedł.
No i zebranie zakładowe głosowało przeciw temu wnioskowi, i do władz Związku mogli trafić tylko ci, którzy zostali demokratycznie wybrani w kolejnych szczeblach wyborów.
Sorry za te wspominki. Mam trochę lat i - już - tylko jeden sposób działania - kartkę wyborczą. Jednak obserwując to, co się dzieje naokoło jestem mocno przygnębiony. Wygląda mi raczej jednak na to, że większość Narodu jest totalnie ogłupiona przez “telewizje nam przyjazne” jak to ujął A. Wajda. Obawiam się, ze obudzą sie dopiero gdy rosyjski but przygniecie im kark do ziemi. Ale wtedy będzie za późno i to chyba na wiele lat.

Przez: artur

artur — Mon, 30 Aug 2010 19:31:22 +0000

Wojciech 503
Nieodpowiedzialni to tacy,którzy nic nie robią pozwalając innym decydować za siebie.
Przy dzisiejszym podziale sił politycznych można założyć w ciemno,że niezależnie od tego jak będą głosować Polacy to i tak wygrają wybory POlacy,a to z jednego powodu-wybory będą sfałszowane(pisze o wyborach parlamentarnych bo w samorządowych nie koniecznie wygrana jest na rękę POlakom).Przy takim założeniu czekać bezczynnie aż społeczeństwo się odwróci od POlaków jest bez sensu bo albo to nic nie da albo dojdzie do zamieszek przeciwko którym się opowiadasz.Nie krytykuje ciebie tylko opisuje mój punkt widzenia.

Przez: Janusz

Janusz — Mon, 30 Aug 2010 18:33:45 +0000

Niech przypali jointa z Tuskiem a potem wspólnie POgrają w piłkę, to poprawi spadające notowania tego “rządu”.

Przez: ciulzpoo

ciulzpoo — Sun, 29 Aug 2010 17:12:25 +0000

Jestem za a kto ściągne peruke ze łba paligłupa 2000zł
ciekawa incjatywa rozpropagować to na int. ja nie bardzo umie

Przez: wojciech503

wojciech503 — Sun, 29 Aug 2010 14:49:21 +0000

PO-Tworki nie są niestwety w stanie zrozumieć prostej sprawy.
Ich polityka nienawiści spowodowała już dwa co najmniej dziwne zachowania przez Pałacem Prezydenckim - były SB-k ze słoikiem z fekaliami oraz ten z granatem. Nie będę specjalnie zdziwiony, gdy znajdzie sie ktoś równie nieodpowiedzialny z drugiej strony, weźmie kij basabalowy i zdzieli nim Grzecha albo Bronisława, ze o Donaldzie nie wspomnę.
Kto sieje wiatr, zbiera burzę. Ot i co.

Przez: artur

artur — Sat, 28 Aug 2010 19:29:45 +0000

Bartek,dla chcącego nic trudnego…Raz już dostał w pysk na wałach i jakoś borowiki nie zdążyli chociaż prawdą jest,że gdyby nie oni to było by z nim krucho!

Może jakaś zachęta?!
Proponuje temu kto trafi tuska w łeb zgniłym jajem albo innym równie zepsutym przedmiotem otrzyma 1000zł.na które złożymy się my wszyscy,co wy na to?