Komentarze do wpisu: Doradca minister Hall instruował, jak bić dzieci

Przez: metr

metr — Fri, 12 Mar 2010 19:47:34 +0000

Jestem przeciwnikiem bicia, jednak nie fanatykiem. Jako ojciec uważam, że kara ostateczna musi istnieć. z tym, że - rzeczywiście ostateczna. Miecz Damoklesa dyscyplinuje gdy wisi, nie gdy już opadnie. Fakt, że kara cielesna jest zastosowana w sytuacjach wyjątkowych i po namyśle powoduje, że stosować jej praktycznie nie trzeba, z tym, że dziecko musi wiedzieć, iż w razie potrzeby tata nie zawaha się, tylko wytrzepie spodnie synkowi bez zdejmowania tychże. Więc konieczne jest by istniała możliwość złojenia d…

Inaczej dochodzi do sytuacji, które pamiętam z własnego dzieciństwa: “tata mnie zabić nie zabije, a dla przygody (zabawy, emocji it.d. warto pocierpieć”. Wtedy wychowanie ustępuje już miejsca tresurze. Albo obojętności na los własnego dziecka.

Jednak to, co fundują nam zaślepieńcy nie ma nic wspólnego ani z dobrem dziecka, ani z wychowaniem, ani z troską o przyszłość. Mam tylko cichą nadzieję na zwycięstwo rozumu. Inaczej trzeba będzie bojkotować głupie przepisy, a ewentualną wizytę socjalu po donosie życzliwego sąsiada przywitać, jak należy - z siekiera albo innym poręcznym narzędziem i, oczywiście, ponieśc konsekwencje. Wówczas przed zabraniem dziecka rodzicom dziesięciu innych urzędników zastanowiłoby się głęboko - czy na pewno trzeba i czy warto.

Nie mówię, oczywiście o przypadkach, gdy dzieci są maltretowane ale nie można tworzyć prawa zakładając, że całe społeczeństwo jest marginesem.

Przez: Janusz

Janusz — Fri, 12 Mar 2010 18:49:46 +0000

Nie wiem czy partia która chce zabijać dzieci ma prawo wypowiadać się krytycznie na temat klapsa…

Przez: anaz63

anaz63 — Fri, 12 Mar 2010 09:16:41 +0000

Dziecka w pewnym wieku nie da się inaczej wychować, jak przez strach przed klapsem. Do dwu-, trzylatka nie docierają racjonalne argumenty i tylko strach przed klapsem( nie laniem) może go powstrzymać przed złym zachowaniem. Dziecko w tym wieku jest pełne przekory i próbuje swych sił wobec rodziców, jeśli oni w tym momencie odpuszczą w imię bezstresowego wychowania(co jest czystym absurdem) będzie im trudno cokolwiek potem wyegzekwować.
Jestem zwolenniczką tzw kindersztuby od początku, by z wiekiem gdy dziecko dojrzewa dawać mu coraz większą swobodę.
Poza tym by kara odniosła skutek, trzeba znać dziecko i wiedzieć, że będzie ona dla niego ograniczeniem pewnych przyjemności(mój 12letni syn wolałby z pewnością lanie, niż szlaban na kompa)Nie powinna też być wymierzana pod wpływem emocji, gdyż dziecko postrzega ją wtedy jako wyżycie się na nim rodzica a nie naganność postęku. No i tu zgodzę się z Dexem, przy karaniu, powinna być zachowana konsekwencja.Tylko nie wiem czy wiesz Dexie, że wg nowego projektu PO nowelzacji ustawy o przemocy w rodzine, zawstydzanie dzieci jest właśnie przemocą.Przemocą jest też ograniczanie mu kontaktów, narzucanie własnych poglądów, słowem: wychowanie w rodzinie to przemoc.

Przez: WTQ

WTQ — Fri, 12 Mar 2010 08:15:05 +0000

Zgadzam się z Kindow-123.

Nie jestem zwolennikiem bezstresowego wychowania, bo widze do czego to prowadzi (nie tylko w Polsce).
Nietykalność dzieci doprowadza do łamania przez nich prawa i jednocześnie uniemożliwia ich karanie. Dla mnie to absurd, bo dzieci zmuszane są do przestępstw przez rodziców, którzy wiedza że w ten sposób nikt nie zostanie ukarany.

Pomijam już butę i arogancję obecnej młodzieży.

Dawniej w szkole dzieciak dostał liniałem po łapach, w domu rodzice jeszcze poprawili na tyłek i każdy tak wychowywany człowiek wiedział na ile można sobie pozwolić.

A dziś?

Przez: Dex

Dex — Fri, 12 Mar 2010 00:00:52 +0000

A ja się z karami cielesnymi nie zgadzam. Nie uważam jednak by była potrzeba ich penalizowania.
Dzieci/młodzież trzeba dyscyplinować, ale nie batem a konsekwencją, jak psa.
Jak dzieciak coś złego zrobi to trzeba mu wyznaczyć karę, która będzie dla niego trudna
do przełknięcia, ale do wykonania. Tak by poczuł wstyd i sam się zmusił do refleksji.
A rodzice muszą być konsekwentni i monolityczni, nie że tata zły a mama dobra.
Pamiętać trzeba, że dzieci wdrukowują zachowanie rodziców, tak więc zapamiętają, że tata i mama mnie kocha, więc mnie bije. Przemoc, więc nie może być zła.

Wychowanie bez przemocy nie równa się bezstresowo.

Przykład:
Żona usłyszała kiedyś jak jeden uczeń na lekcji zapytał katechetę czy jest dziewicą.
Oczywiście klasa wybuchła śmiechem, a nauczycielka zawstydzona opuściła klasę.
Tydzień później ten sam chłopak, przyszedł na religię z kwiatami, publicznie
przeprosił katechetę i wyrecytował całą Bogurodzicę. Czy było mu głupio? Na pewno.
Czemu to zrobił? Bo rodzice wyznaczyli mu taką karę.
Można ? Można, trzeba tylko głową ruszyć.
Ahoj

Przez: Leszeksarles

Leszeksarles — Thu, 11 Mar 2010 23:37:05 +0000

PONAD DWADZIESCIA LAT TEMU ,,,,,,,,,,,,,,,

Zlapalem syna ze pali papierosy,tak mu sprawilem lanie ze byly slady na pupie,i ponadto kazalem wypalic paczke do konca w krotkim czasie.Syn probowal mnie szantazowac ze zlozy donos na policje,powiedzilem mu zeby sprobowal to straci ojca na zawsze.
Syn juz wiecej niewziol papierosow do buzi,dzis ma prawie czterdziesci lat i nie pali.Najdziwniejsze jest ,ze mnie jest bardzo wdzieczny.

Przez: obserwator

obserwator — Thu, 11 Mar 2010 22:29:28 +0000

a ja mysle ze dobrze by bylo…. i pewnie tak sie stanie, ze ci madrale od nowego wychowania dostana od swoich dzieciakow porzadnie po mordzie, a w zasadzie najlepiej by bylo jak by juz dostali, to moze odrobina rozumu by im wrocila!

Przez: D0nek

D0nek — Thu, 11 Mar 2010 22:24:27 +0000

Powyżej powinno być:
Owszem, nagminne są sytuacje nadmiernego, z przekroczeniem granic bezpieczeństwa wykorzystywania kar cielesnych, co jednak nie umniejsza zasadności ich stosowania w innych sytuacjach.

Przez: D0nek

D0nek — Thu, 11 Mar 2010 22:20:35 +0000

Piekarska by się lepiej zastanowiła jaki wpływ na dziecko ma wychowanie w “rodzinie” dwóch pedałów albo lezbijek.
Ksiądz na religii bił nas linijką po rękach i owszem, wtedy choć było to zachowanie powszechnie akceptowane, wywoływało w nas (dzieciach) oburzenie, to dzisiaj patrzę na to jako jedną z NIEZBĘDNYCH (w niektórych sytuacjach) METOD WYCHOWANIA. Kara fizyczna, po chwili złości przynosiła zastanowienie nad własnym zachowaniem, otrzeźwienie, refleksję.. Był respekt, poszanowanie, dojrzewanie.

Dopiero w dorosłym życiu człowiek dostanie po dupie. Stosowane mądrze i z umiarem kary fizyczne to kolejne doświadczenie, wprowadzenie niezbędne do prawidłowego, zdrowego “poruszania się” w społeczeństwie.

Owszem, nagminne są sytuacje wykorzystywania kar cielesnych, co jednak nie umniejsza zasadności ich stosowania w innych sytuacjach.

To się w pisuje w tzw. ochronę praw człowieka, właśnie tzw. “bezstresowe wychowanie”.

Przypomniaj mi się słowa z poprzednich postów. Powtarzam za Papą:
“Żeby dzieci nie miały POszanowania wobec rodziców.”

Przez: gryg

gryg — Thu, 11 Mar 2010 21:00:48 +0000

W sumie akurat tutaj nie widzę problemu. Przecież stosowanie klapsa uzasadnione jest niczym złym.
Tylko ja mówię o klapsie a nie jak to Pani “super niania” u Lisa, pokazała pobite dziecko i mówi ze
to po klapsie. Dziecko przeważnie nie płacze z bólu ale z samego faktu dostania kary.
To widać na dzieciach 3 letnich, wystarczy ze leciutkoooo po pupie to płacze. Ktoś powie ze to źle,
ale lepiej aby dziecko nam na głowę wchodziło? Zobaczcie co obecnie wyprawiają dzieci w szkołach.
Mogą wszystko! I tylko uwaga i tyle. Kiedyś to było nie do pomyślenia. Jak się coś przeskrobało w szkole
to oby tylko się rodzice nie dowiedzieli. I był szacunek do nauczycieli i rodziców. A teraz?
Wychowanie bez stresowe i mamy tego skutki.
Tylko proszę bez argumentów jak to dzieci lądują w szpitalach pobite. Bo to jest patologia, a nie klaps.