Loading ...
Miłość i cynizm
Autor: admin o poniedziałek 9. listopad 2009
Od dawna twierdzę, że uwielbienia Polaków dla Donalda Tuska nie ma sensu rozpatrywać w kategoriach racjonalnych.
Po prostu, jak to słusznie zauważyła Manuela Gretkowska, “Polska jest kobietą” – Tusk zaś tym facetem, który doskonale wie, gdzie są jej czułe punkty. A jak kobieta się zadurzy, wybacza wszystko – niech pije, niech kłamie, aby tylko pięknie, niech nawet podkrada biżuterię. Oczywiście, pewnego dnia zadurzenie się kończy. Ale na razie nic nie zmusza Tuska i jego ekipy do smucenia się, że taka chwila nadejdzie.
Przeciwnie – szybujące sondaże najwyraźniej rozzuchwaliły Platformę i przekonały ją, że może wszystko. Pokazuje to sposób, w jaki ukręciła łeb aferze hazardowej. Z jednej strony postulowaną komisję zamieniła w parodię, redukując udział w niej PiS do “loży szyderców”, z drugiej – forsuje w dzikim tempie ustawę, której założenia zupełnie unieważniają przedmiot dochodzenia komisji.
Zakochana w swym premierze Polska pewnie nie weźmie mu za złe, że po pięknych zapowiedziach nawet nie próbował długo zachowywać pozorów, jakoby zależało mu na ujawnieniu prawdy. Zresztą nawet jeśli tak brutalne “zamiecenie” afery zaszkodzi wizerunkowi władzy, to i tak przecież mniej, niż zaszkodziłaby komisja z prawdziwego zdarzenia i wnikliwe, jawne oraz długotrwałe badanie przez nią prawdziwego przebiegu zdarzeń.
W tym kontekście trzeba się zgodzić z Leszkiem Millerem, gdy twierdzi, że stracił władzę, bo przyznał, iż afery, które były, były w istocie. Gdyby twardo poszedł w zaparte i użył posiadanych sił, by nie dopuścić do żadnych śledztw ani komisji, rządziłby do dziś. (Rafał A. Ziemkiewicz)
09/11/2009 o godz. 10:28 |
Ludzie nie znają alternatywnych źródeł informacji, nie szukają ich, tylko łykają co mainstream przyniesie. Osobiście parę lat temu nie miałem pojęcia że może istnieć inna wersja zdarzeń niż ta w telewizji, więc cóż się dziwić. Jest jak jest ale w telewizji mówią że cacy, więc elektorat nie wysiada.
09/11/2009 o godz. 10:32 |
Bardzo lubie czytac i sluchac rzeczowego Pana Ziemkiewicza lecz niestety tym razem musze stwierdzic iz pominal bardzo wazna kwestie a mianowicie role dziennikarzy.Za ten stan rzeczy odpowiadaja dziennikarze i media.Niestety rzetelnosc dziennikarzy upadla.Pisza i kreuja wizerunki ludzi za mamone.Dlatego w moim mniemaniu 4 wladza jaka sa media jest w rzeczywistosci
wladza nr.1 i to ona ponosi calkowicie odpowiedzialnosc za wynaturzenia w stylu afer.Po takich wystepach jakie zafundowalo PO, gdyby Reptilian mial troche uczciwosci i honoru powinien poddac sie do dymisji i odejsc w zapomnienie a nie myslec o prezydenturze.I to wlasnie media powinny TUSKOWI uswiadomic,chyba ze wygodnie miec na swoje uslugi blazna i figuranta a takich postaci niestety nie brakuje.Przywodca Korei Polnocnej jest m.in jedna z owych postaci.
09/11/2009 o godz. 12:02 |
“Miller rządziłby do dziś”
Marzenie ściętej głowy. Rywin był kroplą, która przelała czarę goryczy.
W wypadku Tuska coś takiego nie nastąpi bo większość osób jest już nieczuła na tego typu afery. Tylko ktoś naprawdę naiwny łudzi się, że urzędnicy państwowi są kryształowo czyści w naszym kraju.
Jeżeli rząd Tuska dalej będzie miał takie postępy w kwestii budowy dróg ekspresowych i autostrad, stadionów na Euro2012, reformy szkolnictwa wyższego czy upraszczania przepisów to nie musi się martwić o ponowną wygraną w wyborach do parlamentu. W prezydenckich może być ciężej. Na szczęście.
09/11/2009 o godz. 12:22 |
Nieporozumieniem jest twierdzenie, że naród w swojej masie kocha Tuska. Naród nienawidzi Kaczyńskich!. Po pierwsze z powodu wojny medialnej, jaką wypowiedzieli im szefowie koncernu ITI. Dorobieniu im wizerunku, ludzi kłótliwych i mściwych, co zupełnie mija się z prawdą. Wreszcie, żerowaniu na mizernym wzroście i pospolitym wyglądzie obu polityków. Naród wybiera oczami, nie rozumem, ponieważ rozum nie jest dany każdemu, ot tak!. Tusk, jest tylko w ich pojęciu mniejszym złem. Trzy dni wstecz, ze zdumieniem czytałem wypowiedź Cimoszewicza. Otóż weźmie on udział w wyborach, po to tylko, by uniemożliwić reelekcję prof. Kaczyńskiego. Gdyby powiedział jasno, startuje by zamknąć Tuskowi drogę do Belwederu!, miałby mój głos i głos kilku milionów wyborców. Wtedy naród, mając do wyboru kłamcę i człowieka honoru, wybrałby Cimoszewicza!. Byłby znakomitą alternatywą wobec Tuska!. Dlaczego wszyscy wierzą w tę miłość, ludu do Pinokia?….
09/11/2009 o godz. 12:38 |
Oto zeznania D.Tuska z jego wywiadzie pt. “Donald Tusk Spowiedź liberała” udzielonym przez niego dla czasopisma “Polityka” z dnia 2 marca 2007 roku: “(…) . . . Ja dopiero gdy miałem 21 lat, dowiedziałem się, na czym polega moja kaszubska ODMIENNOŚĆ. Lech Bądkowski powiedział mi, że nazwisko Tusk jest kaszubskie i nazwisko Dawidowski, panieńskie mojej matki, też jest kaszubskie. I że w rodzinie mam Jeżewskich, a to wszystko są Kaszuby.
Precz z AGENTEM NIEMIECKIM Tusciem
09/11/2009 o godz. 15:42 |
Miłość doprowadziła do tego, że esbecy, których akta są w ściśle tajnym tzw. zastrzeżonym zbiorze IPN, nie stracą przywilejów emerytalnych.
A cynizmem było uchwalenie tego przez peło.
09/11/2009 o godz. 20:13 |
Kolacja z Cimoszewiczem sluzyla aby Cimoszko w wyborach nie startowal bowiem czesc elektoratu PO
poszlaby glosowac za nim a twardy PIS-owy oddalby za obecnego prezydenta.Nieoczekiwanie mogloby byc dla spozywajacych wspolna kolacje dosc nieciekawie
09/11/2009 o godz. 21:09 |
Cimoszenko stanął nad brzegiem
szukał ludzi co by ich uświadomić
o panie, kiedy na mnie spojrzałeś
zrobiłem sie taki czerwony
o panie, płace juz tyle ubezpieczeń
na przyjście twe jestem gotowy.
09/11/2009 o godz. 21:21 |
Dobre
http://www.pb.pl/4/a/2009/11/08/PiS_uderza_w_Tuska_POdroznikiem
10/11/2009 o godz. 10:13 |
Tusk od dawna robi co może(a może niewiele), by odstawić Cimoszkę na boczny tor. Nie wypaliła zagraniczna POsadka dla niego, kolacyjka nie dała efektów, to kolesie POszukają drugiej Jaruckiej.
10/11/2009 o godz. 17:55 |
@Musashi
“Ludzie nie znają alternatywnych źródeł informacji, nie szukają ich, tylko łykają co mainstream przyniesie. Osobiście parę lat temu nie miałem pojęcia że może istnieć inna wersja zdarzeń niż ta w telewizji, więc cóż się dziwić. Jest jak jest ale w telewizji mówią że cacy, więc elektorat nie wysiada.”
Tak masz sporo racji ale z drugiej strony w naszym kraju właściwie nie ma obiektywnych mediów. To jest właśnie chyba największa bolączka naszej demokracji