Prokuratura sprawdza majątek jednego z najbogatszych posłów, Janusza Palikota (PO). Według jego byłej żony tuż przed rozwodem ukrył na Karaibach ok. 80 mln złotych. Palikot wszystkiemu zaprzecza.

Według “Dziennika”, postępowanie wyjaśniające, czy zarzuty żony posła są prawdziwe, rozpoczęło się z ostatnim dniu lutego. Prokuratorzy mają sprawdzić, czy Palikot nie działał - jako drugi obok żony udziałowiec firmy Jabłonna SA - na jej szkodę oraz czy nie zaniżył wartości swojego majątku podanego w oświadczeniach złożonych w Sejmie w latach 2005-2007. Tym wątkiem sprawy może się zająć także CBA.

Byłą żonę Palikota, Marię Nowińska, reprezentuje były poseł LPR Roman Giertych. Mówi on gazecie, że w piątek wniesie o uznanie swojej klientki za pokrzywdzoną. Tvn24.pl. jako pierwszy informował o tym, że Giertych złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez posła Janusza Palikota.

Nowińska - jak podaje “Dziennik” - twierdzi, że przy podziale majątku były mąż ją oszukał. Według niej, w 2004 r. Palikot dokonał trzech operacji, dzięki którym wyprowadził z ich wspólnego majątku część pieniędzy. Miały one trafić do spółki Ground Corporate Finance Partners z siedzibą w Luksemburgu, którą kontrolował sam Palikot.

Firma formalnie należy do założonej na karaibskiej wyspie Curacao fundacji JP Family Foundation. Poseł twierdzi, że nie ma z nią nic wspólnego. (tvn24.pl)

Dziewięciu gangsterów oskarżonych o napady i wymuszenia haraczy z najpotężniejszej kiedyś grupy przestępczej, tzw. Pruszkowa, warszawski sąd wczoraj zwolnił, uchylając im areszt.

Na wolności znalazł się najgroźniejszy tzw. młody Pruszków, czyli lider grupy Marcin Bereza ps. “Bryndziak” i jego ludzie - “Fabjan”, “Burzyn” i inni. Z tzw. starego Pruszkowa, czyli założycieli gangu, wolność dostał Kazimierz Klimas. Inny stary lider Janusz Prasol, ps. “Parasol” - podejrzany m.in. o podżeganie do zabójstwa - wyjdzie, jeśli wpłaci 200 tys. zł kaucji. Wcześniej areszty opuściło ok. 20 mniej ważnych oskarżonych.

Sędziowie prowadzący proces wydali specjalne postanowienie uzasadniające, dlaczego nie występują do sądu apelacyjnego, czyli wyższej instancji, o przedłużenie aresztów, czego domagała się prokuratura. - Zdecydowała długotrwałość tych aresztów - mówi sędzia Wojciech Małek, rzecznik sądu. Bereza siedział ponad cztery lata, inni zwolnieni wczoraj - od trzech do czterech. Sąd uznał też, że nie istnieje obawa matactwa, bo większość zarzutów dotyczy lat 90., a oparte są one głównie na zeznaniach świadków koronnych pozostających pod ochroną CBŚ. (gazeta.pl)

I komu żyje się lepiej pod nowym rządem?